Durante sus estudios de derecho, los estudiantes deben redactar numerosos exámenes y tareas, culminando en el primer examen estatal. Tras aprobarlo, comienza la práctica jurídica (Referendariat), la cual también incluye evaluaciones. Finalmente, la formación jurídica concluye con el segundo examen estatal.
Dado el alto número de exámenes y la importancia de expresar correctamente los argumentos legales, no solo es esencial conocer la normativa, sino también saber cómo escribir correctamente una argumentación jurídica. Para ello, se deben dominar:
- El estilo de opinión jurídica
- La presentación adecuada de disputas legales
Si no sabes cómo presentar una controversia legal en un examen o trabajo, en este artículo te explicamos paso a paso qué es una disputa legal y cómo integrarla correctamente en tu argumentación.
¿Qué es una disputa legal?
Las disputas legales pueden surgir en cualquier área del derecho, ya sea Derecho Civil, Derecho Público o Derecho Penal. Son fundamentales en exámenes y tareas, ya que suelen ser el foco de evaluación y ofrecen la oportunidad de demostrar un razonamiento jurídico sólido.
¿Cuándo existe una disputa legal?
Hay una disputa legal cuando un problema jurídico carece de una solución clara y puede interpretarse de distintas maneras.
Ejemplo:
- El significado de un concepto legal ambiguo
- Diferentes interpretaciones de un artículo de la ley
- Conflictos entre normas o principios jurídicos
En estos casos, pueden existir opiniones mayoritarias y minoritarias, pero la jurisprudencia se enriquece con la diversidad de interpretaciones.
Por esta razón, en un examen no basta con seguir la opinión predominante. Es crucial analizar todas las posiciones y explicar por qué una de ellas resulta más convincente.
Cómo estructurar una disputa legal en un examen
Para integrar correctamente una controversia jurídica en un examen, sigue estos tres pasos clave:
1. Identificar y plantear el problema
El primer paso es explicar el problema jurídico que genera la disputa.
Ejemplo: En el Derecho Penal alemán, el concepto de insidiosidad en el artículo 211(2) del StGB (Código Penal) no tiene una definición clara.
Cómo redactarlo en el examen:
“Es objeto de controversia si el asesinato con alevosía (‘heimtückisch’) abarca cualquier homicidio por sorpresa o si requiere una relación de confianza entre el autor y la víctima. Dado que la definición es demasiado amplia, es necesaria una interpretación restrictiva. Existen diferentes puntos de vista al respecto.”
2. Presentar y argumentar las distintas posturas
Después de plantear el problema, es necesario exponer las interpretaciones posibles. Se recomienda limitarse a dos o tres para no sobrecargar el análisis.
Ejemplo con el concepto de insidiosidad en el StGB 211(2):
Primera postura:
“Una primera visión sostiene que la insidiosidad requiere una vulnerabilidad especial de la víctima basada en una relación de confianza con el autor. Según esta interpretación, si no existía tal confianza, no se podría considerar insidioso el crimen.”
Segunda postura:
“Otra interpretación considera suficiente que el autor aproveche la indefensión de la víctima, sin necesidad de una relación de confianza. Así, cualquier homicidio en el que la víctima no pueda defenderse se consideraría insidioso.”
Cada una de estas posturas debe aplicarse al caso concreto, analizando si en los hechos del caso existen los elementos exigidos por cada interpretación.
3. Elegir la interpretación más convincente
El último paso es tomar una posición y argumentar por qué una interpretación es más adecuada que la otra.
No se trata solo de seguir la jurisprudencia del Tribunal Supremo, sino de llegar a una conclusión razonada y fundamentada.
Puedes utilizar frases como:
- “Este argumento es más convincente porque…”
- “La interpretación literal de la norma sugiere…”
- “El propósito de la norma es garantizar…”
- “Si se adoptara esta interpretación, se generarían problemas como…”
Ejemplo:
“Dado que la finalidad del concepto de insidiosidad es proteger a víctimas particularmente vulnerables, parece más razonable la primera interpretación, que limita su aplicación a casos donde exista una especial relación de confianza. Por lo tanto, en este caso, el delito no debería considerarse asesinato con alevosía.”
Ultimas Entradas Publicadas
Examen del Abogado en Derecho Civil: Qué Esperar y Cómo Prepararse
Las mejores técnicas de aprendizaje | Abogados
Cómo Convertirse en Juez en Europa | Alemania
Requisitos para Convertirse en Empleado Legal
La Profesión de Abogado Requisitos, Actividades y Oportunidades
La Metodología Legal: Los Cuatro Métodos de Interpretación de la Ley
¿Te Interesa Ser Fiscal? Todo lo que Necesitas Saber Sobre Esta Profesión
Asesoramiento Legal Gratuito: Todo lo que Necesitas Saber Sobre el Trabajo Pro Bono
Profesores alternativos para abogados: ¿Qué puedo hacer?
